最近在與周邊HR朋友的交流中,發(fā)現(xiàn)招聘中存在的一些現(xiàn)象值得反思:
學(xué)歷情結(jié)
很多HR在審候選人簡(jiǎn)歷時(shí),,會(huì)對(duì)第一學(xué)歷提出要求,,“正規(guī)全日制本科、名校”等,,對(duì)第一學(xué)歷是大專,,后來(lái)讀研、MBA,,都提出簡(jiǎn)歷不符合要求,,這是比較典型“學(xué)歷情結(jié)”。認(rèn)為優(yōu)秀的人都應(yīng)該從正規(guī)大學(xué)(一本)畢業(yè),,再讀研,、MBA,那些不是從這條路走來(lái)的,,潛意識(shí)認(rèn)為不是優(yōu)秀人才,。
職場(chǎng)不問(wèn)英雄出處,名校,、海歸不代表能力,。從第一學(xué)歷是大專到升本到讀研,這是一條非�,?部赖穆�,,一路付出要比別人更多的心血,這樣的人往往更具有積極要求上進(jìn)的心態(tài),奮斗的精神,,堅(jiān)強(qiáng)的毅力,,HR應(yīng)該更看重候選人不斷努力學(xué)習(xí)的上進(jìn)心和積極的學(xué)習(xí)態(tài)度。學(xué)習(xí)是一種持續(xù)的狀態(tài),,很多正規(guī)大學(xué)(一本)畢業(yè)后10年內(nèi)沒(méi)有再學(xué)習(xí)也沒(méi)接受培訓(xùn),,說(shuō)明這些人已開始落伍了,還能適應(yīng)企業(yè)的需要嗎,?
穩(wěn)定情結(jié)
1年二次跳槽,,2年三次跳槽的人,確實(shí)是跳槽多了,。如果是畢業(yè)5年內(nèi)的人,,還可以理解,是因?yàn)槁殬I(yè)生涯不穩(wěn)定,,還不清楚自己想要什么,?做什么?如何做,?如果是工作近10年了,,還是如此,那么此人確實(shí)是比較糊涂,。
一個(gè)理工科畢業(yè)生,,剛開始做技術(shù),后來(lái)做銷售,,又去做客服,,一晃畢業(yè)5年還沒(méi)有明確定位,隨后自己發(fā)現(xiàn)喜歡與人溝通交流,,又有技術(shù)基礎(chǔ),,于是認(rèn)準(zhǔn)做售前技術(shù)支持,并3年內(nèi)做到經(jīng)理級(jí),,隨后跳槽到了一家在行業(yè)內(nèi)排名前三的企業(yè)。此時(shí)他的簡(jiǎn)歷就很清晰的展現(xiàn)了個(gè)人的職業(yè)生涯發(fā)展軌跡,。
大多數(shù)招聘經(jīng)理在看這樣份簡(jiǎn)歷時(shí),,會(huì)因?yàn)樗?年的跳槽頻繁而拒了,這就是另外一種“穩(wěn)定情結(jié)”,。新人進(jìn)來(lái)不到1年就離職,,對(duì)企業(yè)是一種資源浪費(fèi),,對(duì)招聘經(jīng)理就是一種風(fēng)險(xiǎn),,因此為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),,他們就變得非常謹(jǐn)慎。閱人更主要是閱出候選人潛在的價(jià)值,,候選人跳槽的公司是不是規(guī)模越來(lái)越大?職位是不是越來(lái)越高,?收入是不是越來(lái)越多,?是主動(dòng)還是被獵?如果是一路向上,,那說(shuō)明候選人能力和價(jià)值是成正比,,成長(zhǎng)性很好。如果不是,,則拒了,。另外頻繁也需要定義,1年一次或2年一次,,應(yīng)該還算正常,,具體還要看行業(yè),有些行業(yè)比如:游戲,、互聯(lián)網(wǎng),、3G,本身就是新興產(chǎn)業(yè),,歷史就短,,再讓人家做三年不現(xiàn)實(shí),一定會(huì)被同行挖走的,。傳統(tǒng)行業(yè),,如制造業(yè)應(yīng)該相對(duì)做長(zhǎng)些,因?yàn)檫@些行業(yè)積累較多,,但一些熱門行業(yè)如金融,、房地產(chǎn),稍微有點(diǎn)資歷的人,,想做長(zhǎng)也不行,,也會(huì)被獵頭挖走的。
技術(shù)情結(jié)
很多HR在面試候選人時(shí),,會(huì)迷戀運(yùn)用各種技術(shù),,要么是各種心理測(cè)評(píng)技術(shù),如:MBTI,、性格類型,、九型人格、星座等,,希望通過(guò)這些測(cè)評(píng),,能夠更加深入的了解候選人性格。要么是專業(yè)技術(shù),,HR直接問(wèn)候選人有關(guān)的技術(shù)方面的專業(yè)問(wèn)題,,以期得出候選人的技術(shù)是否能夠勝任,。
心理測(cè)評(píng),可以幫助HR區(qū)分不同類型的人,,但人的本身并沒(méi)有好壞之分,,只有是否適合企業(yè)的需求,更確切的應(yīng)該是否符合職位的要求來(lái)衡量候選人的能力,。就象做銷售的,,不一定外向型就適合,內(nèi)向型就不適合,,更多是要了解候選人是如何開拓客戶的能力,,外向和內(nèi)向型銷售人員,都有各自開拓客戶的能力,。HR在面試時(shí),,直接向候選人問(wèn)專業(yè)技術(shù)方面的問(wèn)題,固然可以有效把握候選人的專業(yè)技術(shù)背景,,但與用人部門相比,,還是相對(duì)非常淺的。HR花大量時(shí)間,,去學(xué)習(xí)公司所需要的專業(yè)技術(shù)知識(shí),,固然精神可嘉,但公司各部門都有自己的專業(yè)技術(shù),,如何可能全部學(xué)習(xí),,又只是蜻蜒點(diǎn)水式的學(xué)些專業(yè)術(shù)語(yǔ)和名詞,不僅不能提升HR的短板,,反而將HR的長(zhǎng)處也沒(méi)發(fā)揮出來(lái),,專業(yè)的問(wèn)題應(yīng)該由專業(yè)人士做。
理想化情結(jié)
每家公司設(shè)定的職位,,都有其行業(yè)特點(diǎn)和本公司的業(yè)務(wù)所決定的,,即便是市場(chǎng)上比較通用的職位,每個(gè)公司也都些不同的定位和要求,。而在招聘時(shí),,無(wú)論是對(duì)JD的描述,還是對(duì)候選人的要求上,,卻都是以本公司的要求為準(zhǔn),,忽略了職位的市場(chǎng)通用性。如某互聯(lián)網(wǎng)公司招聘技術(shù)總監(jiān),,要求候選人精通:Search\DBA\QA\PHP\JAVA\C\SEM\等,因?yàn)閺墓究紤],,這個(gè)總監(jiān)需要管理這些不同的部門,,不懂這些技術(shù)自然就無(wú)法領(lǐng)導(dǎo)了,,但市場(chǎng)上這些技術(shù)都精通的人才幾乎是空白,這主要是業(yè)務(wù)模式的不同所造成的人才結(jié)構(gòu),。
能夠完全符合企業(yè)需求的人才是可遇不可求的,,即便硬性指標(biāo)都符合,還有軟性的文化認(rèn)同要素,,是否符合的問(wèn)題,。所以理想化的人才是不現(xiàn)實(shí)的,HR要抓住核心的要素,,同時(shí)還要充分了解市場(chǎng)上同類型人才基本通用的技能標(biāo)準(zhǔn),,這樣才不會(huì)使招聘陷入死胡同中,無(wú)法自拔,。
