自從“管理學”作為一門學科出現在公眾視野里以來,，各種管理方法、手段,、工具層出不窮,，有不少企業(yè)不斷的引進這些管理方法、手段,、工具,，甚至有企業(yè)將想到的、聽到的,、看到的管理方法都試個遍……遺憾的是,，很多企業(yè)依然問題重重，入不得“優(yōu)秀企業(yè)”之列,。毋庸置疑的是,，有些管理創(chuàng)新能讓企業(yè)質變，攀上業(yè)績高峰,，如六西格瑪和精益生產就曾在提升質量,、削減成本方面發(fā)揮了巨大效力。但引入新理念也有風險,，如果企業(yè)運營未達到一定水準,，看似最有用的管理實踐也會失靈,。某個管理理念的價值在哪里，它將把企業(yè)引向何處?答案通常無法一望即知,。對特定環(huán)境中的特定企業(yè),，實驗精神能帶來巨大回報;但盲目追隨潮流可能使企業(yè)自毀長城。我們認為,，評估和引入管理創(chuàng)新時,，企業(yè)可以參考以下原則。

　　一,、謀定后動

　　聽聞其他企業(yè)管理創(chuàng)新試驗后(尤其是道聽途說,，或“大師”的點石成金)，不要急著行動,。即使只是局部借鑒新理念,，最好也先等上一段時間再做決定，這就好像我們盡量不要買最新款的電子設備一樣(因為它往往技術不穩(wěn)定,，漏洞百出),。創(chuàng)新成功與否需要時間來檢驗，而喧囂太多會隨時間退去,，所以等待幾乎總是上策,。一項創(chuàng)新或多或少有值得借鑒之處，對新思路既不能迷信,，也不要全盤否定,。

　　二、尋根問底

　　如果你考慮引入某項創(chuàng)新,，首先要對新理念尋根問底,。把握管理理念的本質需要超凡的洞察力，管理者卻因受限于經驗和認知習慣,，往往只見樹木不見森林,。比如說，海底撈的經營模式很多餐館都去學,，但人家明確告訴你——你學不會,，事實證明你的確也學不會，很多學習海底撈的企業(yè)始終達到不海底撈的管理效果,，因為它往往忽略了海底撈管理體系的核心：對員工解決問題能力的充分信任,。再比如，谷歌給員工20%自由時間用于創(chuàng)新的政策引起了模仿熱潮(谷歌現已增加了限制條件,，防止創(chuàng)新項目過于分散),。“20%”規(guī)定看似簡單易行，很多企業(yè)管理者希望借此激發(fā)突破性創(chuàng)新,，但結果通常令人失望,。管理層態(tài)度是一個重要因素：谷歌高層至少一開始對這項新政滿懷熱情，而大多數企業(yè)管理者支持力度不足,。此外,，谷歌技術精英云集，習慣開放性探究,，沒達到相同境界的程序員只會對“自由思考”感到茫然,。因此，大多數企業(yè)往往等不到創(chuàng)新項目出成果就終止了“20%”政策,。

　　三,、找到前提

　　一項管理創(chuàng)新可能僅以一到兩項假設為前提。比如,，很多企業(yè)試圖引進“阿米巴”管理模式,，前提是要有完善、細致的基礎財務數據;再比如允許員工在家工作,，前提是員工會更投入,、高效。管理者需要分析假設成立的可能性,。

　　四,、注重結果

　　接下來要全面分析已經發(fā)起創(chuàng)新的企業(yè)(學習對象)是否達成目標。首先,，驗證理論假設,。比如，阿米巴管理是否真實提高了所有參與者的工作積極性?這項新舉措有何副作用?詢問該公司員工：管理者是否有隱性對抗行為?進一步思考：民主選擇小組組長是否對整個阿米巴的管理有好處?有沒有更合適的方法?盡量客觀地考慮：你的企業(yè)與目前已經發(fā)起創(chuàng)新的企業(yè)有何異同?你的企業(yè)對激進創(chuàng)新理念接受度有多高?現行組織結構,、體系等對是否對創(chuàng)新構成重大阻礙,。

　　五、勇于實驗

　　進行以上四步的分析后如果發(fā)現問題,，甚至感覺不對,，都請不要冒險。仔細思量,，企業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模后,，求穩(wěn)比求快更為重要。但如果你充分調查后仍對新理念充滿興趣,，那么不妨一試,，并明確實驗的假設、方法和預期結果,。比如,，“我們預期，阿米巴管理的結果,，會在一定時間內充分提升員工的工作積極性,、提高他們的收入,，降低成本、提升產品合格率”,。然后收集數據,，驗證實驗是否給你的企業(yè)帶來價值。

　　據我的觀察,，企業(yè)有時候很容易被管理的一些新概念,、新思想所魅惑，尤其是領導者在聽過某位“專家”,、“大師”的激情演說后,，常常把引入創(chuàng)新的前景想象得過于美好。事實上,，成功實施管理創(chuàng)新的企業(yè)往往經歷過多年艱苦努力,、不斷嘗試、改進,，才將理念轉化為現實;將成功經驗移植到你的企業(yè)可能需要更長的時間,。同時，相信一點,，企業(yè)管理者的目標與媒體或學者截然不同：追逐時尚毫無意義;管理者須在輿論喧囂中抓住新概念的實質,，跟隨真正的趨勢。有些管理實踐早已過時,，但背后的理念基石依然堅不可摧,。同樣，就如我們都知道很多大道理一樣,，企業(yè)常常也是引進了太多的管理工具,。很多存在的問題不是管理不夠，而是管理過度,。而每一個管理工具事實上都做得不到位,、半桶水，看似都做過了,，實則沒有一項取得滿意的效果,。

　　最后，無論計劃引入何種管理創(chuàng)新,，一個最基本的前提是首先要正確認識自身,。有自知之明的企業(yè)對管理新思想、理念更有判斷力,，能有效籌劃和實施變革,，并更具學習能力：即使某項實驗最終被認為不成功，它也能促使企業(yè)反思現行模式，優(yōu)化現有管理流程,。