離職后證件被“扣”兩年導(dǎo)游索賠53萬李某2005年5月至2007年7月,,在新紀(jì)元公司任導(dǎo)游。2007年7月,新紀(jì)元公司以李某虛報(bào)銷售業(yè)績?yōu)橛�,,�?duì)其作出無限期停團(tuán)的決定,。雖然此后李某沒再來新紀(jì)元公司上班,但其導(dǎo)游證直至2010年2月經(jīng)新紀(jì)元公司開具相應(yīng)調(diào)動(dòng)憑證后,,才得以調(diào)出,。
李某稱,,國家《導(dǎo)游證管理辦法》規(guī)定,,導(dǎo)游證是證明持證人依法進(jìn)行導(dǎo)游注冊(cè)、從事導(dǎo)游活動(dòng)的法定證件,。導(dǎo)游人員進(jìn)行導(dǎo)游活動(dòng)時(shí),,應(yīng)當(dāng)佩戴導(dǎo)游證。無證從事導(dǎo)游活動(dòng),,依據(jù)有關(guān)規(guī)定給予處罰,。導(dǎo)游證上不但貼有導(dǎo)游的照片,還明確標(biāo)有導(dǎo)游所在旅行社的名稱,,若導(dǎo)游持甲旅行社的導(dǎo)游證,,為乙旅行社工作,同樣會(huì)受處罰,。
同時(shí),,《導(dǎo)游證管理辦法》還規(guī)定,導(dǎo)游變換旅行社后,,應(yīng)當(dāng)持原旅行社同意調(diào)出或解除聘用的證明材料,、原導(dǎo)游證、原勞動(dòng)合同等,,申請(qǐng)換發(fā)新導(dǎo)游證,。
由于導(dǎo)游證一直未轉(zhuǎn)出,所以李某離開新紀(jì)元公司之后,,一直不能持證做導(dǎo)游,。 為此,李某以新紀(jì)元公司遲遲不將其導(dǎo)游證關(guān)系調(diào)出,,導(dǎo)致其無法從事導(dǎo)游工作為由,,起訴至法院,要求新紀(jì)元公司賠償其在此期間無法工作所受損失532028元,。
無證據(jù)證明公司有過錯(cuò)僅獲賠償七千庭審中,,新紀(jì)元公司稱,李某離職后從未要求轉(zhuǎn)出導(dǎo)游證,,2010年2月其申請(qǐng)后,,單位立即辦了轉(zhuǎn)出手續(xù),所以不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。李某反駁稱,,2007年7月其離職后,,即向新紀(jì)元公司提出過調(diào)出要求,但新紀(jì)元公司一直拖延,。對(duì)此新紀(jì)元公司不認(rèn)可,,而李某又沒有證據(jù)。
二中院審理后認(rèn)為,,《導(dǎo)游人員管理?xiàng)l例》規(guī)定,,導(dǎo)游證注冊(cè)必須由旅行社辦理,因此在李某離職后,,旅行社應(yīng)及時(shí)辦理導(dǎo)游證轉(zhuǎn)出手續(xù),。而新紀(jì)元公司直到李某離職兩年后才轉(zhuǎn)出其導(dǎo)游證,應(yīng)當(dāng)賠償李某工作損失,。
對(duì)于李某532028元的索賠數(shù)額,,法院認(rèn)為,本案中,,李某沒有證據(jù)證明其離職之后,,及時(shí)要求新紀(jì)元公司將導(dǎo)游證關(guān)系轉(zhuǎn)出,且其在離職后仍有勞動(dòng)能力從事其他工作以減少損失,,因此其索賠532028元明顯過高,,法院酌情認(rèn)定該損失數(shù)額為7000元。據(jù)此終審判決單位支付李某損失7000元,。
針對(duì)此案,,二中院法官指出,本案系較為典型的旅游行業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件,,該案的處理提醒旅行社與導(dǎo)游,,在建立或者解除雙方勞動(dòng)關(guān)系時(shí)應(yīng)及時(shí)辦理導(dǎo)游證轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出手續(xù),尤其是對(duì)員工一方而言,,更應(yīng)力爭(zhēng)快速解決爭(zhēng)議,,避免拖延。