首先,，金錢獎(jiǎng)勵(lì)可能會(huì)減少員工工作的內(nèi)在動(dòng)機(jī)和興趣。其次,，除非這項(xiàng)工作非常簡單（不要求創(chuàng)造力,、解決問題、以及復(fù)雜的推理）,，否則金錢獎(jiǎng)勵(lì)反而會(huì)引導(dǎo)員工只關(guān)注即將到手的錢,，從而影響績效。最后,，當(dāng)員工攀比年終獎(jiǎng)的時(shí)候,，會(huì)產(chǎn)生更多的嫉妒、緊張和競爭,，和較少的信任,、分享和團(tuán)隊(duì)合作。如果員工在一個(gè)團(tuán)隊(duì)中工作,，影響將是復(fù)合的：這些關(guān)系的惡化不僅破壞了員工個(gè)人的幸福感,，還破壞團(tuán)隊(duì)和諧。

 

　　那么,，應(yīng)該取消金錢獎(jiǎng)勵(lì)以一勞永逸嗎,？也不完全是,。一個(gè)建議是，嘗試新的長期有效的方法：親社會(huì)獎(jiǎng)金,。

 

　　與其給員工金錢讓他們花在自己身上,，為什不給他們相同數(shù)額的獎(jiǎng)金并告訴他們必須把這部分錢花在慈善事業(yè)和饋贈(zèng)同事等親社會(huì)行為上呢？研究者們在三個(gè)國家,，對(duì)不同職業(yè)和文化下親社會(huì)獎(jiǎng)金的作用進(jìn)行了檢驗(yàn),。

 

　　澳大利亞國民銀行（National Australia Bank）給每一個(gè)員工發(fā)放屬于自己的慈善券，并鼓勵(lì)他們把它花在自己關(guān)注的事業(yè)上,，無論是資助癌癥研究還是拯救澳大利亞鴨子,。在兌現(xiàn)了這些親社會(huì)獎(jiǎng)金之后，員工整體報(bào)告說,，他們對(duì)工作產(chǎn)生了更多的滿意度和幸福感,。

 

　　對(duì)自己認(rèn)識(shí)的人表達(dá)善意和對(duì)陌生人表達(dá)善意的效果會(huì)有什么不同呢？親社會(huì)獎(jiǎng)金是對(duì)所有人都產(chǎn)生激勵(lì)效果還是只作用于習(xí)慣了為自己花錢的銀行家呢,？在接下來的一系列實(shí)驗(yàn)中,，研究者們鼓勵(lì)員工為同事和協(xié)作者消費(fèi)。他們把現(xiàn)金發(fā)給加拿大躲避球隊(duì)（dodgeball team）隊(duì)員和比利時(shí)的藥物銷售團(tuán)隊(duì),，并要求他們?yōu)楦髯詧F(tuán)隊(duì)的其他人花費(fèi),。結(jié)果顯示，最受青睞的禮物是“一盒巧克力”或“一瓶紅酒”,，有一個(gè)團(tuán)隊(duì)甚至買了皮納塔,。

 

　　（原標(biāo)題：什么是員工真正想要的獎(jiǎng)金）