無論該記者的計算方法是否科學,，養(yǎng)老金繳費年限越長退休后得到的養(yǎng)老金越多，其實只是一個常識,。該記者顯然是試圖通過這樣的方式,，在反對延遲退休的聲音之外，給公眾提供一個更為“理性”的判斷,。只可惜,，這樣的算法本身卻犯了常識性的錯誤，因為它完全偷換了多繳保費與延遲退休的概念,。

 

　　月入5000元如果多繳5年養(yǎng)老金,，退休后只要“活過3年”就能有賺；這和那些賣保險,、賣基金,、賣理財產(chǎn)品的銷售顧問們，使用的是同一套邏輯,。那就是,，只將好的一面呈現(xiàn)，卻將問題徹底隱藏,。所謂“多繳的5年保費,，在不足3年的時間即可完全由多得的這部分養(yǎng)老金抵扣，之后就全部為多得部分”的說法,，完全沒有考慮到如果不延遲退休,，他原本可以多領(lǐng)5年的養(yǎng)老金。

 

　　不妨還以月入5000元為例,，如果將這本來可以多領(lǐng)的5年養(yǎng)老金算上,，那可不是“活過3年”就能有賺，而是還得另外加上將近16年,。因為這5年的養(yǎng)老金有將近18萬元,，每月多拿948元，要多拿190個月才能補齊,。換言之,，以現(xiàn)在的人均壽命來計算，延遲退休對絕大多數(shù)人來說,，不可能有賺。這還沒有考慮到通貨膨脹等因素,，因為經(jīng)濟學常識告訴我們：今天的1元錢永遠比明天的1元錢值錢,。

 

　　永遠不要忘記了，有關(guān)部門之所以要延遲退休,，說白了就是要彌補養(yǎng)老金虧空,；如果反而讓大多數(shù)人在現(xiàn)有基礎(chǔ)上都能有賺,，社保基金的盤子要往外掏的錢反而更多,，那還延遲退休干嗎呢,？所以，驗證這個命題的記者,，犯了一個很天真的錯誤,；他在驗證的時候似乎完全忘了，有關(guān)部門為什么要延遲退休,。

 

　　之所以記者會犯這種常識性的錯誤,，是因為他偷換了概念，那就是：延遲退休和多繳保費,，完全是兩回事,。在達到退休年齡之前多繳保費，當然會使養(yǎng)老金更多,，比如25歲就繳費和30歲才繳費,，肯定不一樣；可是,，延遲退休就不一樣了,，它不僅是要多繳5年的保費，同時還是要少拿5年的養(yǎng)老金,。

 

　�,。ㄔ瓨祟}：媒體駁月入5000延遲退休月多拿900：偷換概念）