問(wèn)：范某與甲公司簽訂了一份勞動(dòng)合同,，雙方約定：由甲公司安排范某到乙公司工作，工資為每月1690元,。合同簽訂后,，范某即按約被派遣至乙公司工作。乙公司與甲公司簽訂了勞務(wù)派遣協(xié)議,。范某在工作中發(fā)生機(jī)械傷害事故,，左手受傷，住院治療26天,，后由勞動(dòng)部門(mén)認(rèn)定為工傷,，并構(gòu)成七級(jí)傷殘。現(xiàn)范某起訴兩公司要求賠償,，但兩公司相互推諉,，范某咨詢(xún)?cè)撛趺崔k？
答：法律人士表示,，相關(guān)司法解釋規(guī)定，勞動(dòng)者因履行勞務(wù)派遣合同產(chǎn)生勞動(dòng)爭(zhēng)議而起訴,，以派遣單位為被告,；爭(zhēng)議內(nèi)容涉及接收單位的,，以派遣單位和接收單位為共同被告。本案中,，甲公司是勞務(wù)派遣單位,，乙公司是接收單位。范某因履行派遣合同產(chǎn)生勞動(dòng)爭(zhēng)議,，應(yīng)當(dāng)以甲公司為被告,。同時(shí)，因工傷爭(zhēng)議涉及乙公司,，故其可將兩公司列為共同被告,。又因乙公司負(fù)有安全保障義務(wù)，因此,，范某可以要求其與甲公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。
答：法律人士表示,，相關(guān)司法解釋規(guī)定，勞動(dòng)者因履行勞務(wù)派遣合同產(chǎn)生勞動(dòng)爭(zhēng)議而起訴,，以派遣單位為被告,；爭(zhēng)議內(nèi)容涉及接收單位的,，以派遣單位和接收單位為共同被告。本案中,，甲公司是勞務(wù)派遣單位,，乙公司是接收單位。范某因履行派遣合同產(chǎn)生勞動(dòng)爭(zhēng)議,，應(yīng)當(dāng)以甲公司為被告,。同時(shí)，因工傷爭(zhēng)議涉及乙公司,，故其可將兩公司列為共同被告,。又因乙公司負(fù)有安全保障義務(wù)，因此,，范某可以要求其與甲公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。
魯公網(wǎng)安備 37060202000179號(hào)